16 års valgret

Nej tak! mener Mads Rørvig (V)Pligter og rettigheder bør følges ad. Stemmeret og valgbarhed bør man derfor først opnå, når man fylder 18 år. Der skal være en sammenhæng mellem myndighedsalder, valgbarhedsaleder og stemmeret.

Socialdemokratiet gør sig nu bannerfører for at sænke valgretsalderen til 16 år. Blandt andet bruger Rasmus Prehn (S) argumentet, at "professorer taler varmt for en lempelse af valgretsalderen"

"Der skal dog mere end professorers udtalelser til at overbevise mig. I mine øjne virker det ulogisk at være i stand til at stemme og sidde i Folketinget, men samtidig ikke være i stand til at stifte gæld, køre bil, købe cigaretter eller aftjene værnepligt."
"Demokrati er mere end at kunne stemme til Folketinget. Unge under 18 år er på ingen måde afskåret fra hverken at diskutere politik, eller arbejde med politik i eller udenfor partierne. Det svækker på ingen måde demokratiet at bibeholde en valgbarhedsalder og stemmeretsalder på 18"
Begge citater fra Mads Rørvig (V)

For eller Imod?

Unges politiske modenhed
For: 
16-17-årige træffer mange flere beslutninger selv end før i tiden. Derfor er de parate til at stemme. Modenhed er dog ikke et holdbart argument – fx er nogle 30-årige også umodne.
Imod:

Selvom 16-årige måske er mere modne end unge var for 30 år siden, så har de fleste for lidt livserfaring til at kunne stemme.

Unges politiske viden

For:

Viden er et uholdbart kriterium for at nægte unge valgret - skal man fratage ældre stemmeretten, hvis de ved for lidt?

Imod:

Unge ved mindre om politik end voksne vælgere. Ifølge undersøgelser føler nogle unge, at de ikke ved nok til at kunne stemme.

Unges politiske påvirkelighed

For:

Unge er ikke mere påvirkelige end ældre vælgergrupper.
Tværtimod tyder undersøgelser på, at unge i dag er mere kritiske og analyserende – fx i forhold til medier og forbrug – end ældre aldersgrupper.

Imod:

Unge mennesker er mere påvirkelige og har derfor mere ekstreme politiske synspunkter.

De unges holdning

Der er 10 forskellige unge på 16 og 17 år som er kommet med deres mening om hvorvidt de skal have valgret eller ej. I undersøgelsen indgår 5 drenge og 5 piger. De er alle 10 enige om at de selvfølgelig skal have valgret, nogle med mere holdbare argumenter for end andre. Der er flere af de unge i undersøgelsen der giver udtryk for, at de ville sætte sig ind i politik, og at de hurtigere ville blive involveret i politik, hvis de som 16-årig fik mulighed for at stemme. Andre vil bare gerne have stemmeret for, at føle de har indflydelse. En pige fra undersøgelsen mener endda, at stemmeret som 16-årig vil forebygge oprør fra unge. Hun hedder Rikke Munkholm og udtaler sig sådan: ”Jeg vil gerne have indflydelse. Vi kan så meget andet end at kaste med brosten og lave ballade. Hvis vi kan stemme, får vi også mere fokus. Nu bliver vi jo tit overset”

Politikerne mener

"Vi har længe ment, at man skulle sænke valgretsalderen. Men det er ikke så enkelt. Man skal have en folkeafstemning, og debatten skal modnes. Der skal være mange danskere, som synes, at det er en god ide. Alle de steder, man kan diskutere det og modne debatten, skal man gribe muligheden"

Helle Thorning Schmidt (S)

"Hvis man ikke er klar til at deltage i demokratiet, når man er færdig med folkeskolen, vil det så sige, at folkeskolen ikke lever op til sit formål, nemlig at indføre børnene i demokratiet?"

Johanne Schmidt-Nielsen (EL)

"Lad os dog udvide spektret og få et bredere demokrati, så de ældre ikke bliver en større og større magtfaktor"

Erik lund (K)

"Mange unge er mest aktive på landspolitiske sager som for eksempel SU'en, uddannelse og bolig," siger borgmesteren, der derfor også vil sænke valgretsalderen til folketingsvalg"

Arne Lægaard (V)

Eksperterne siger:

For:
"Ifølge Franklin er en stemmeret som 18-årig i virkeligheden det dårligste tidspunkt at få den på, for da har mange netop brudt ud af familien, er påbegyndt en uddannelse i en anden by, er flyttet hjemmefra for at arbejde osv. Mange er allermest ’atomiseret’ som netop 18-19-årige. Påvirkningen fra familie, skole og tidligere kammerater i retning af, at man bør stemme, er ringe. Samtidig er der ikke opbygget nye kontakter, som kan erstatte de gamles demokratiske pres. Franklins anbefaling er derfor, at man nedsætter valgretsalderen til 15 år. (...) Her er man påvirkelig for livslange normer, og det skal udnyttes. Det kunne være i form af en valgretsalder på 15 år, som Franklin foreslår"
Imod:
Unge skal ikke være med til at træffe komplicerede politiske afgørelser, for de kan ikke overskue konsekvenserne. Politiske beslutninger kan kvalificeres, uden at flere unge får stemmeret.

Unge ved mindre om politik end voksne vælgere. Ifølge undersøgelser føler nogle unge, at de ikke ved nok til at kunne stemme.

Selvom 16-årige måske er mere modne end unge var for 30 år siden, så har de fleste for lidt livserfaring til at kunne stemme.

Valgret som 16 årig, god eller dårlig idé ?

På denne blog vil vi fremover reflektere over hvorvidt det er en god ide at 16 årige skal havde valgtret eller ej.
Vi tager kun udgangspunkt i faktuelle oplysninger og vi tager de mest relevante uddrag fra http://duf.dk/ og sammenfatter dem på denne blog, så det er nemt at få overblik over hvilke argumenter der er for eller imod.
Denne side vil blive opdateret løbende og vil derfor hele tiden være aktuel.
Vi står ikke nødvendigvis inde for de udsagn og holdninger der kommer til at stå på bloggen, der er ren fakta eller holdninger fra andre offentlige relevante personer og vi vil så vidt muligt stræbe efter at skrive så objektivt som muligt.